圖片來源：699pic.com夕海

上網的時候，往往可以在評論區見到這樣的話：“作者三觀好正”、“天吶怎么會有人這樣想，三觀也太不正了”、“真是三觀盡毀。”批評一個新聞事件的事主，大家會說“三觀這么歪，怪不得會做出這么過分的事”。女孩子談戀愛，標準之一是要找“三觀正”的男朋友。

那么，究竟什么樣的“三觀”才是正確的呢？

你會發現有一些事，大部分人的“三觀”幾乎是一邊倒的：

比如說，之前發生的“孕婦被打”事件，評論區群眾幾乎清一色地是站在被毆打孕婦一邊的。個別有人為打人的網紅辯解，或者說“一個巴掌拍不響”之類的，都會遭到謾罵。

比如這幾天大火的“吳秀波送陳昱霖進監獄”事件，有的人罵吳秀波是渣男說女孩子沒有早日認清，有的人說“這就是做小三的代價咎由自取”。但不管是站哪一隊，大家在一件事上還是達成共識的：婚內出軌的行為非常惡劣。

圖片來源：699pic.com夕海

但是另一些事，你會發現不同人的“三觀”大相徑庭：

比如前幾天某平臺熱榜上有個問題，叫做“有女朋友，但是又遇到更喜歡的怎么辦？”因為沒有涉及到“已婚”這個條件，有不少人表示“結婚之前選擇更好的對象是人之常情”，而另一些人認為“只要自己有對象，對其他的異性有好感就是天理難容的，就是渣男/渣女”。并且兩方都覺得另一種觀點是“三觀不正”。

我提出了一種中性的“理性看待戀愛”的策略，即把抽象的“好感”量化為具體的因子和參數，通過加權求和來算“匹配指數”。結果又被噴“把人當成貨物稱來稱去”、“物化女性”、“愛情這么神圣，你怎么能打分呢？”

在無數篇文章中被夸“小姐姐三觀好正”的我，因為提出了“戀愛匹配指數”，結果收到了攻擊性的私信說“像你這樣的人不配擁有愛情”。（貓：一臉無辜）。

在一些情況下，三觀正不正，其實只是“你認不認同”的意思。

如果一個人說的話剛好符合你的心意，你就會覺得他“三觀正”。反之，你就會覺得他三觀不正，甚至會認為他整個人都壞透了。

當你夸一個人“三觀正”的時候，其實僅僅是想表達“我認同你的觀點”罷了。

因為所有人都覺得自己的三觀是正確的。

圖片來源：699pic.com夕海

每個人的“三觀”，都是由成長環境和文化背景共同決定的。在印度，“遺產極少分給女兒，大部分分給兒子”的行為是非常正常的現象，但是在中國，這樣做的人大概率會被抨擊“三觀不正”。

即使是同一個國度，不同環境下成長的人對同一件事的看法也有很大差異。比如我大四的時候因為室友要求“四星級***起訂”而沒有和她們一起參加畢業旅行，甚至還覺得她們鋪張浪費、揮霍父母的血汗錢，三觀不正（她們家境優渥，我家庭條件很一般）。然而現在自己收入增加以后，偶爾也會頭等艙+五星……真香。

戀愛觀也是類似的。有些孩子的父母鼓勵孩子體驗異***往的樂趣，這樣的孩子就會更注重個人的感受而不是“從一而終”，認為“喜歡上別人了就和現任分開”沒什么過錯。另一些孩子所在的家庭保守，或者是身邊親近的人因為情感破裂受到傷害，他們就會相信“因為喜歡別人而離開現任是不正確的”（也有相反的，自己的父母因為出軌感情破裂，后來自己也容易移情別戀，這是另一個角度的問題了）。

目前市面上各大社交媒體資訊都在做一件事：根據你的瀏覽習慣判斷你的喜好，并且推送更多你喜歡的內容。移動互聯網時代的競爭就是用戶心智搶奪戰，每一個APP都在窮盡所能地吸引你的注意力，為此背后有數以百計的工程師以各種方式優化算法、界面、功能……為的就是讓你“喜歡”。

殊不知，你接受的所有觀點都經過了兩層過濾：

第一層，是社交媒體，它們過濾出了你“喜歡”的部分。

第二層，是你大腦的選擇性吸收。人腦天生會對自己偏好的內容更敏感，更容易記住；而不感興趣的東西看過就忘。

長時間看到這些被篩選過的內容，必然會造成認知和眼界的狹窄。你會覺得世界就是你想的模樣而忽略了多樣性。

當有一天，一個不屬于“你喜歡”范疇的觀點，以難以忽略的方式在你的視線中出現時，你會氣憤地反駁：“真是三觀不正！”

在另一些情況下，幾乎所有人的三觀都“一邊倒”。比如前面寫到的孕婦被毆打、婚內出軌，大家都會覺得這些事件中的“加害方”是“三觀不正”的。

這些事件和前面那種雙方各執一詞互相認為對方“三觀不正”的差別是，都涉及到了“傷害”。

傷害到別人的行為，大多數人都會認為是錯誤的。

喬納森·海特提出了5種“道德的基礎”（這里的“基礎”，你可以理解成一種組塊，構成人類道德情感的基礎組成部分）。這五種類似于我們認為“不應該傷害別人”這樣的觀念，其實是人類進化的結果。

1關愛/傷害基礎

比如前面寫到的“孕婦被毆打”，還有各種家暴、虐童事件總是容易讓人義憤填膺。哺乳動物的孩子剛出生的時候是非常脆弱的，需要悉心照料才能活下來。我們認為“傷害”是錯誤的，認為“關懷”是好的觀點，正是基于“要照料脆弱的后代”這樣一種本能。

2公平/欺騙基礎

當我們遇到不公平事情的時候常常會非常生氣，并且想方設法去“揭露”這些不公平的行徑。如果在生活中有個朋友總是有欺騙別人的行為，我們會下意識地遠離他。公平/欺騙基礎的進化能使我們覺察到那些在“合作行為”中可能是“好”的或者“壞”的伙伴，并且遠離“壞”的伙伴，保證自己的利益不會蒙受損失。

3忠誠/背叛基礎

這里的“背叛”主要指的是背叛集體。比如，抗戰時期的“漢奸”。千百萬年來，人類通過團隊協作生活在一起，完成個體難以完成的任務；損害集體的利益的結果是集體中每個人都會受害。這種進化讓我們信任并且回報“有團隊精神的人”，排斥甚至殺死那些背叛集體的人。

4權威/顛覆基礎

這種基礎是為了應對在社會等級制度內形成的挑戰，比如孩子在小的時候要服從父母，下級要服從上級。一方面是便于管理維持社會秩序，另一方面也是便于“權威”的“上級”對“下級”的保護（父母要求或者不允許孩子做某些事，是為了保護孩子，觸電、溺水的大多是“不聽話”的孩子）。

5圣潔/墮落基礎

當你聽說一個變態殺人狂“吃掉人”這樣的事，下意識會覺得惡心。“惡心感”（圣潔/墮落基礎）其實是為了避免人獲得疾病而進化出來的（因為吃掉同類感染疾病的概率更大，就像生吃淡水魚比生吃海水魚更容易感染寄生蟲）。

圖片來源：699pic.com夕海

道德還有一個特點，叫做“無論感性選擇什么，理性都會為它找到解釋”。

你會發現當你認定一件事的時候，已經準備好了一千個理由來自圓其說。一旦有人想要試圖證明你是錯誤的，大腦就會自動幫你開啟“戰斗模式”，用你的一千個論據支撐自己的正確，用另外一千個理由證明對方的錯誤。

如果你經常看辯論賽的話，時常會有“兩邊都說的好有道理”的感覺。

可生活不是辯論，如果你總是認定“只有自己的三觀是正確的”，那未來屬于你的路，必將越走越窄。

錯過不同聲音的同時，也失去了更多的快樂。

圖片來源：699pic.com夕海

所以，究竟什么樣才叫“三觀正”？

對于道德性問題，涉及傷害、欺騙、背叛，普世道德認為是錯的（有些人的標準會放寬到“只要不傷害別人都是道德允許的”）。不符合普世道德的，會被大部分人認為“三觀不正”。

對于非道德性問題，原本就沒有“三觀正不正”，有的只是合不合你的心意。只是多次篩選以后，你誤以為自己眼中的就是真相。

保持***的心，多聽不同意見，友善討論，廣泛涉獵，避免自己被只言片語蒙蔽了雙眼。不是為了爭孰是孰非，而是為了讓自己成為修養更高、眼界更寬闊的人。

PS：最近在看一本講道德心理學的書，叫《正義之心》，非常有意思。今天這篇文章引用了書中的兩個小觀點（道德的5個基礎，還有休謨的理論）~感興趣的同學可以自行去看~