很多朋友對于我們到底多少呀和我們一共有多少人不太懂，今天就由小編來為大家分享，希望可以幫助到大家，下面一起來看看吧！
獵戶座陰謀
簡介：
視頻證實了我的猜測我們不是地球上第一個文明。也不是最后一個我們是在重復(fù)著以前文明的所做的任何事.我們現(xiàn)在擁有的東西是時代進步的必然產(chǎn)物同時我們也在重復(fù)著前幾個文明的毀滅之路我們終將逝去一切！
本片既不是紀錄片，也不是科幻片，而是...發(fā)生在身邊的不為人知的事實....
非常有含義的的短片，短片中并不都是真的，而是在以某種方式告訴你，身邊有很多被隱瞞
的事實......
都是些什么量子論、物質(zhì)、真理這一類東西。然后討論了比如真相，記憶，眼睛，大腦等等深奧的話題。
首先如果從唯心的角度來看這部電影，有點像叔本華的一本書名：《作為意志和表象的世界》，影片中也介紹到：實驗表明，我們的大腦，根本不能區(qū)分記憶和現(xiàn)實，兩者的神經(jīng)反應(yīng)是相同的。既然無法判斷，誰又知道我們看到的是不是事實呢？
而從唯物的角度來看，很多人可能會說到：這部電影是偽科學(xué)披著科普的外衣。信仰是成為不了科學(xué)的，而這部電影在把信仰美化成科學(xué)。
此時此刻，我想起了康德的一句話：“形而上學(xué)要么是科學(xué)，要么就什么都不是”——《未來形而上學(xué)導(dǎo)論》
說了這么多，其實就用莊子一句話就解決問題了：”朝菌不知晦朔“，意思是：朝菌是朝生夕死，所以它不知道陰歷的月初月底。
我們?nèi)祟愗M不是一樣，以我們有限的人生來去探求無限廣博的世界，我們又到底能知道多少呢？
不過上面那句”朝菌不知晦朔“還有引申含義：意指生命短暫，總會錯過一些美好的東西。
少年們，讓我們把握現(xiàn)在吧！
鏈接:
提取碼:1i79
《我們到底知道多少？WhattheBleepDoWeKnow!?》
導(dǎo)演:WilliamArntz、BetsyChasse、MarkVicente
編劇:WilliamArntz、BetsyChasse、MatthewHoffman、MarkVicente
主演:瑪麗·瑪特琳、伊蓮·亨德里克斯、約翰·羅斯·鮑伊、RobertBaileyJr.、巴瑞·紐曼、拉里·布蘭登伯格
類型:劇情、喜劇、紀錄片
制片國家/地區(qū):美國
語言:英語、德語、西班牙語
上映日期:2004-04-23
片長:109分鐘、113分鐘(德國)
又名:關(guān)于宇宙你知道個X、Whatthe#$*!DoWe(K)now!?、SacredScience
阿曼達（瑪麗·瑪特琳MarleeMatlin飾），一位離婚的普通攝影師。她每日的生活平淡又死氣沉沉，直到一日她經(jīng)歷了一段猶如“愛麗絲夢游仙境”般奇妙夢幻的時光。影片驚人的視覺特效讓觀眾置身于阿曼達的神經(jīng)世界里，一覽微妙的細胞、分子甚至是量子世界。影片采訪了多位著名學(xué)者，討論關(guān)于真相、記憶、眼睛、大腦等深奧的話題。
本部標(biāo)新立異、別出心裁的影片《我們到底知道多少？》，融合了紀實、劇情、視覺特效、動畫等多種表現(xiàn)手法于一身，充滿著量子論、物質(zhì)、真理等一系列深奧玄妙的概念，構(gòu)建出一個充滿不確定性的量子世界。在這個看似稀松平常的未知領(lǐng)域里，到底何為真實。?
根據(jù)第五次全國人口普查公報，截至2000年11月1日全國總?cè)丝跒?29533萬人。其中：大陸31個省、區(qū)、直轄市（不包括福建省的金門、馬祖等島嶼）和現(xiàn)役軍人的人口共126583萬人，香港特別行政區(qū)人口為678萬人；澳門特別行政區(qū)人口為44萬人，臺灣省和福建省的金門、馬祖等島嶼人口為2228萬人。
國家統(tǒng)計局測算數(shù)據(jù)表明，2005年1月6日，中國人口總數(shù)達到13億（不包括香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣省），約占世界總?cè)丝诘?1％。由于實行計劃生育，中國13億人口日的到來推遲了4年。
龐大的人口數(shù)量一直是中國國情最顯著的特點之一。雖然中國已經(jīng)進入了低生育率國家行列，但由于人口增長的慣性作用，當(dāng)前和今后十幾年，中國人口仍將以年均800-1000萬的速度增長。
按照目前總和生育率1.8預(yù)測，2010年和2020年，中國人口總量將分別達到13.7億和14.6億；人口總量高峰將出現(xiàn)在2033年前后，達15億左右。
受20世紀80年代-90年代第三次出生人口高峰的影響，在2005年-2020年期間，20歲-29歲生育旺盛期婦女?dāng)?shù)量將形成一個高峰。同時，由于獨生子女陸續(xù)進入生育年齡，按照現(xiàn)行生育政策，政策內(nèi)生育水平將有所提高。上述兩個因素共同作用，導(dǎo)致中國將迎來第四次出生人口高峰。
龐大的人口數(shù)量對中國經(jīng)濟社會發(fā)展產(chǎn)生多方面影響，在給經(jīng)濟社會的發(fā)展提供了豐富的勞動力資源的同時，也給經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、資源利用、環(huán)境保護等諸多方面帶來沉重的壓力。
正是因為人口太多、增長太快，中國才實行計劃生育，那么中國人口到底有多少？很多人認為，由于農(nóng)村大量超生隱瞞，中國實際人口早就超過15億，甚至達到16億了。其實筆者在《要是當(dāng)年中國不實行計劃生育會怎么樣？》一文已經(jīng)分析，即使1980年就徹底停止計劃生育，最夸張估計，到2005年中國人口也不可能達到15億[1]。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)最權(quán)威的要算國家統(tǒng)計局了，2006年9月國家統(tǒng)計局剛剛公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2005年底中國總?cè)丝谝堰_到13.07億人，比2000年底時增加了4050萬人。這是經(jīng)過2005年底進行的全國1%人口抽樣調(diào)查工作后，匯總出的最新數(shù)據(jù)。
但是，在2006年8月底出席2005年全國1%人口抽樣調(diào)查總結(jié)表彰暨技術(shù)業(yè)務(wù)總結(jié)研討會時，國家統(tǒng)計局局長指出：“目前人口調(diào)查中最突出的問題是全國人口數(shù)大于各地匯總數(shù)。多年來這個問題不僅沒有解決，而且還有逐年擴大的趨勢。”
2003年時統(tǒng)計局經(jīng)過自己調(diào)查測算的全國總?cè)丝跀?shù)為12.92億人，而各地匯總數(shù)只有12.60億人，兩者差距3200多萬人；2004年這一差距竟然進一步擴大到4600多萬人[2]。就是說2005年底的13.07億人口有超過4600萬的水分，實際各地匯總?cè)丝谥挥?2.6億。與筆者在《從統(tǒng)計數(shù)字看調(diào)整人口政策的急迫性》一文的推測完全一致[3]。
4000多萬中國人哪兒去了？國家統(tǒng)計局認為主要是流動人口問題，各地都從本地的角度考慮，不希望人口數(shù)高于戶籍人口和規(guī)劃指標(biāo)，以致影響人均指標(biāo)和政績。但是國家統(tǒng)計局2005年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)2005年底流動人口數(shù)只有1.47億人，這1.47億人口能夠誤差4600萬？
其實國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)水分開始于2000年之前。2000年人口普查顯示總?cè)丝谥挥?2.426億。這個數(shù)據(jù)比1999年國家統(tǒng)計局公告的1999年年底總?cè)丝谏?648萬，比1998年年底少549萬。于是按照人口普查辦公告的1.81%漏報率（卻不考慮重報）進行校正，將這個數(shù)據(jù)修正為12.658億。就是說2000年人口水分就已經(jīng)有2322萬。
對于1990年代以來的超低生育率，人口學(xué)界也認為是2000年人口普查漏報。將生育率修正成1.8，成為“堅持計劃生育不動搖”的依據(jù)。
2000年人口普查的1.81%漏報率到底準(zhǔn)確不準(zhǔn)確呢？漏報是否嚴重？我們比較一下2000年第五次人口普查[4]、1990年第四次人口普查[5]、1982年第三次人口普查[6]。其中第三、四次人口普查由于當(dāng)時流動人口不多，被人口學(xué)界公認是很準(zhǔn)確的。
2000年、1990年、1982年人口普查歷年出生人口數(shù)（萬）
近年每年兒童死亡40-50萬人，自殺29萬人左右，事故死亡13萬左右。根據(jù)1990年全國生命表（兩性合計），每1000個出生嬰兒大約有5.4%的人在25歲之前死亡，12.1%的人在55歲之前死亡[7]。平均每年死亡0.22%。
從上表可見，1945年到1990年出生人口（2000年時候的10-55歲），2000年人口普查為91618萬人，1990年普查為90759萬人，2000年普查反而比1990年的人口普查多出859萬（照道理說，2000年普查應(yīng)該減少1997萬才是，因為這10年共有2.2%左右的死亡人口），說明重報多于漏報2000多萬。
1945年到1982年人口（2000年時候的18-55歲），2000年人口普查為73097萬，1990年普查為73192萬，1982年普查為73677萬，2000年人口普查只比1990年普查少94萬，比1982年普查少580萬。依照每年死亡0.22%的比例，1982年的73677萬人口（0-37歲）到2000年的時候會減少到70750萬；1990年的73192萬人口（8-45歲）到2000年的時候會減少到71582萬。但是2000年的時候1945年到1982年出生人口卻還有73097萬，說明重報多于漏報，18-55歲人群凈重報2000萬左右。
人們擔(dān)心流動人口導(dǎo)致漏報增加，但其實流動人口越多就越容易重報。比如城市晚上大街上空曠曠的，人都靜止在家里，挨家挨戶計算人口，能夠比較得到準(zhǔn)確的數(shù)字（就像1982年、1990年的人口普查）；白天人都離開家，這個時候計算人口，一個人在蔡鍔路被數(shù)了，到中山路又被數(shù)一次，到黃興路可能還被數(shù)一次，當(dāng)然另外一些人可能沒有數(shù)到，但是被重數(shù)到的概率畢竟比沒有被數(shù)到的概率大。同樣的人口，只要動起來，就會給人城市人滿為患的感覺。
中國流動人口主要是18到40歲的青壯年，那么我們看看2000年18到40歲人口（1960年到1982年出生人口），這個年齡段2000年人口普查為50555萬，1990年普查為50196萬（到2000年應(yīng)該減少2.2%），1982年普查為50324萬（到2000年應(yīng)該減少3.96%），2000年人口普查反而比1990年普查多359萬（邏輯上應(yīng)該少1104萬），比1982年普查少231萬（邏輯上應(yīng)該少1993萬），說明2000年普查重報明顯多于漏報（凈重報1000多萬）。
有人說低年齡組存在嚴重漏報。我們再看看低年齡組的漏報情況。1990年普查顯示0-9歲人口（1981年到1990年出生）共有21578萬，2000年普查顯示這個年齡組人口為22743萬，比1990年普查多出1165萬，每年多出來116萬，似乎1990年0-9歲人口漏報5.4%。但是2000年后歷次年度1‰人口抽樣調(diào)查卻支持1990年普查結(jié)果，提示2000年對于1981年到1990年出生人口有重報。2003年1‰人口抽樣調(diào)查顯示1984年到1988年人口為10664萬，比2000年普查的11379萬少716萬，每年少143萬；2002年1‰人口抽樣調(diào)查顯示1983年到1987年人口為10252萬，比2000年普查的10928萬少676萬，每年少135萬；2001年1‰人口抽樣調(diào)查顯示1982年到1991年人口為22339萬，比2000年普查的22839萬少499萬，每年少50萬。結(jié)合三次1‰人口抽樣調(diào)查和兩次人口普查，發(fā)現(xiàn)1990年普查的低年齡組凈漏報也不嚴重。
再拿1982年0-9歲年齡組（1973-1982年出生）為例，1982年普查顯示該年齡組為20544萬；1990年普查顯示為20700萬，比1982年只多出156萬，每年多15.6萬；2000年普查顯示這個年齡組為20444萬，比1982年普查少100萬，每年少10萬。就是說1982年普查的低年齡組也是準(zhǔn)確的。
有人根據(jù)小學(xué)在校人數(shù)來推測生育率，說1990年以來的出生人口有漏報，將生育率修正成1.8。但是這里有一個問題：毛入學(xué)率的分母。
小學(xué)毛入學(xué)率＝小學(xué)在校學(xué)生總數(shù)÷小學(xué)校內(nèi)外學(xué)齡人口×100%。
由于有留級等現(xiàn)象，毛入學(xué)率往往大于100%（發(fā)達國家也在103-110之間）。我國小學(xué)毛入學(xué)率：依照《中國教育事業(yè)統(tǒng)計年鑒》或《中國教育統(tǒng)計年鑒》資料，我們小學(xué)毛入學(xué)率在104-110%之間[8]；但是根據(jù)世界銀行的資料，我們小學(xué)毛入學(xué)率在120%左右[9]；聯(lián)合國教科文組織也認為中國小學(xué)毛入學(xué)率在115-120%[10]。廣少奎等國內(nèi)學(xué)者也認為2001年中國小學(xué)毛入學(xué)率是123%[11]。地區(qū)越發(fā)達，小學(xué)毛入學(xué)率就越接近100%，但是北京市朝陽區(qū)2000年都還是123.6%[12]，那么全國小學(xué)毛入學(xué)率在120%是可信的。
地方***（比如北京朝陽區(qū)）的局部抽樣可以掌握準(zhǔn)確的毛入學(xué)率，但是國家教育部只可能掌握毛入學(xué)率的分子（小學(xué)在校學(xué)生總數(shù)），不可能掌握分母（小學(xué)校內(nèi)外學(xué)齡人口），教育部的分母來自計生委和國家統(tǒng)計局（經(jīng)過“修正”了的）。因此要是依照小學(xué)在校人數(shù)來推測出生人口的話，必然導(dǎo)致15-20%的虛高。
等于是教育部從計生委借來分母，而人口學(xué)家又從教育部借來分子來推測分母，等于將計生委的分母拿回去了，其結(jié)果當(dāng)然與計生委和統(tǒng)計局的一致。
有些學(xué)者用小學(xué)招生人數(shù)來推斷中國的生育率，認為第五次人口普查有漏報。我國小學(xué)入學(xué)年齡是滿6歲，由于入學(xué)時間是9月，意味著最小的是6歲，最大的接近7歲，大多數(shù)人已經(jīng)超過6.5歲。《中國教育事業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國教育統(tǒng)計年鑒》顯示，中國1990年以來小學(xué)平均新生年齡為6.9-7.0歲。因此小學(xué)新生相當(dāng)于7年前的出生人口。我們比較一下小學(xué)招生人數(shù)與人口普查出生人口的差別。
1990年普查顯示1990年出生只有2322萬，2000年顯示有2621萬，如果說是1990年漏報的話，那么為什么單獨那一年數(shù)字突然變化那么大，而1989、1988年卻沒有那么大？因此1990年的出生暫不考慮。從上表可見，1991年第五次人口普查出生人數(shù)比小學(xué)招生人數(shù)比少8-20%，尤其是1994年以來普查出生比招生少15%-21%。看來漏報嚴重。但是需要考慮另外一些因素：
1、一年級也存在重讀現(xiàn)象（雖然這個比例在降低）。
2、我國小學(xué)凈入學(xué)率不斷升高，現(xiàn)在已經(jīng)在99%以上，綴學(xué)率不斷下降。
3、農(nóng)民工孩子的流動性：1990年代雖然有農(nóng)民工，但是當(dāng)時他們的孩子大多是留守農(nóng)村，隨著國家政策的放松和民工學(xué)校的建立，以及城市學(xué)校因為小學(xué)人數(shù)劇減而招生民工子女，使得農(nóng)民工孩子在2000年之后大量進城。農(nóng)民工的流動性也就導(dǎo)致他們孩子的流動性，在農(nóng)村學(xué)校入學(xué)一次，幾個月后在城市A小學(xué)入學(xué)一次，再過幾個月又在城市B小學(xué)入學(xué)一次。
4、隨著城市化的進程，進城年輕農(nóng)民工的數(shù)量增加，幾年前進城的年輕民工結(jié)婚生子的孩子到了入學(xué)年齡，進城的民工孩子的絕對數(shù)也不斷增加。
因此第五次人口普查的1994年以來的出生人口漏報并沒有想象的嚴重，有10%的漏報就不錯了。第五次人口普查顯示2000年生育率只有1.22，那么加上10%的漏報，生育率也只有1.3，遠沒有人口學(xué)界和統(tǒng)計局所認為的1.8。即便真的有20%的漏報，生育率也不到1.5。
就算2000年以來每年出生1283萬左右有10%的漏報，那么也只有1411萬，比統(tǒng)計局修正的1711萬要少。
就是說，即便低年齡組有一些漏報，但總體來說，重報遠遠多于漏報，2000年人口普查的12.426億人口本身就有水分，就不應(yīng)該修正成12.658億。
那么我們再來看2000年之后的人口水分為什么逐年上升。2001、2002、2003年1‰人口抽樣調(diào)查顯示0-4歲人口分別為6938、6581、6413萬，平均每年分別出生1388、1316、1283萬，這些數(shù)據(jù)是連續(xù)一致的，也與2000年人口普查是一致的，生育率只有1.3左右。但是人口學(xué)界認為是出生漏報，將生育率修成為1.8左右，經(jīng)過修正后，2001、2002、2003年的0-4歲人口變成了9287、8896、8553萬，每年出生人口比客觀數(shù)據(jù)多出450萬左右。2000年到2005年又虛報出2270萬左右，加上2000年本身的2322萬，總水分就達到4600萬，這就是現(xiàn)在客觀數(shù)據(jù)與公布數(shù)據(jù)的差值！
筆者在《從統(tǒng)計數(shù)字看調(diào)整人口政策的急迫性》一文采納統(tǒng)計局總?cè)丝冢?005年底13.0756億）推測中國今后人口高峰在13.4億[3]；但是既然2005年底只有12.6億人口（甚至可能不到12.6億），那么要是不停止計劃生育的話，中國人口高峰估計連13億都難以達到。那么意味著中國人口結(jié)構(gòu)嚴重畸形，未來養(yǎng)老金和勞動力的短缺遠遠比目前的認識要嚴重。
給分吧！！！
關(guān)于我們到底多少呀的內(nèi)容到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。
